kritika alternativní medicíny

28.12.2015 11:13

 ´ Bylo nám položeno několik otázek typu:

Proč kritizujeme alternativní medicínu, neboť to je právě ona, co pomáhá řešit problémy vznikající aplikací klasické medicíny?

Naše odpověď: Jsme vyvojáři nových diagnostických a terapeutických metod. Součástí  naší činnosti jsou analýzy problémů. Analýza je dělaná především proto, aby byly zjištěny a posléze napraveny nedostatky analyzované skutečnosti. Toto analytické zaměření může být chápano jako "profesní deformace".  To je v tomto  případě nezajímávé, neboť v alternativní medicíně se objevují názory, které jsou mimo skutečnosti. Příkladem mohou být pověsti a novosti přístrojů jako je například frekvenčí zapper kde podivná skupina se chlubí, že má  nejlepší zapper na světě atd. Bohužel zapper není zdaleka nic nového. Podobný zapper již kdysi vyráběla Chirana Stará Turá pod názvem Galvanostim. Tento přístroj jsme podrobili analýze resp. porovnání s unikatním zapperem na světě pocházející vz Prahy.  Byl zjištěn jediný rozdíl, galvanostim je podstatně větší a těžší a nemá připojku na počítač..Naavíc má třeba přípojku na osciloskop atd. Pravda je, že se v praxi neuplatil,l to však neznamená, že není funkční. Takže žádné novinky. Navíc Galvanostim byl zdravotnický prostředek třídy BF a pražské zappery vůbec zdravotnickými přístroji nejsou. Potom je kritika alternativní medicíny na místě, neboť se "proslavuje" novinkami, které jsou dávno staré.  Vycházíme z toho, že pacientovi je úplně jedno zda  mu bolest poleví na základě alternativní nebo školní medicíny. Z toho lze vyvodit závěr: medicína by měla být jedna - prostě účinná medicína.

Zpět